KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/4733 E., 2012/10964 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, taraflar arasında imzalanan bayilik portokolünün süresinin dolmuş olması nedeniyle davalılara ariyet olarak teslim edilen malların iadesi istemine ilişkindir.
Davalılar, duruşmalara katılmamış, cevap da vermemişlerdir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; bayilik sözleşmesine bağlı olarak imza karşılığı davalılara teslim edilen menkullerin davalılara ait işyerinde mevcut olmadığı, işyerinin dava tarihi itibariyle davalılar tarafından işletilmediği, 3. şahıslara devredildiği, davalıların sözleşme ve tutanakla teslim aldıkları menkulleri usulüne uygun şekilde davacıya teslim ettiğine yönelik dosyada delil bulunmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/4733, K. 2012/10964, 2 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama