KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/4770 E., 2012/11419 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ipoteğin fekki-menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kredi borcunun ödenmesi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti ile ipoteğin fekki istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının, dava dışı ...'e olan kefaleti nedeniyle borcunun bulunduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacının dava dışı ...'in asıl borçlusu olduğu kredi sözleşmesine kefaletinden ve temerrüdünden dolayı borcun 68.997,97 TL'sinden sorumluluğunun bulunduğu, ayrıca almış olduğu kredi kartından dolayı 139,25 TL borcunun bulunduğu, ipotek akdinin alacaklı bankanın merkez ve tüm şubeleri ile özellikle Çal şubesinde her türlü sözleşmeden, kefaletinden ve diğer her türlü nedenden bankaya karşı doğmuş, doğacak tüm borçlarını teminat altına almak için yapıldığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/4770, K. 2012/11419, 9 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama