Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/4862 K.2012/10063

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkilinin davalılardan ...'nun oğlu ... tarafından iğfal edilmesi üzerine resmi evliliğin gerçekleşmesini teminen mehir bedeli olarak davalı adına kayıtlı taşınmazın müvekkiline resmi şekilde devredildiğini, sonrasında aynı davalının tapudan tescilini sağladığı evi geri alabilmek için müvekkilini kandırarak hileyle boş senet imzalattığını ve bu senedi de 150.000 TL üzerinden doldurup diğer davalıya ciro ettiğini, davalılardan ...'ın ise anılan bonoya dayalı şekilde müvekkili aleyhine takip başlattığını belirterek bono nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesbitine ve %40 oranında tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili; davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; dinlenen tanık beyanları ve mevcut delil durumuna göre davaya konu senedin tehdit ve hileyle düzenlendiği kanıtlanamamış ise de bu senedin davacının kayınpederi olan davalı ...'nun davacıya resmi şekilde devrettiği evin davacı yanca dava dışı kişilere satışını engellemek için davacıdan rızasıyla alındığının saptandığı bu haliyle senedin bedelsiz bulunduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının bono nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tesbitine, koşulları oluşmadığından davacının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.