KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/5033 E., 2012/11039 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket yetkilisi Hikmet Akkuş tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava; ticari mal satışından kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı şirket yetkilisi duruşmada, davacıdan alınan malların bedelinin çeklerle ödendiğini, davaya konu alacağın dayanağı faturanın teslim tutanağında ismi geçen ...ın şirketinde inşaat teknisyeni olarak çalıştığını, ancak mal teslim almaya yetkisinin bulunmadığını belirtmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre 15.03.2008 tarihli faturadaki malların davalıya teslim edildiği halde bedelinin davalı tarafından ödenmediği gerekçeleri ile davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, 3.212,00 TL inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/5033, K. 2012/11039, 3 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama