Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/5238 K.2012/11445

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 04.12.2009 tarihinde iş ortaklığı (bayilik) sözleşmesi ve bu sözleşme uyarınca da aynı tarihli ''takograf kalibrasyon ve hız sınırlama kontrol cihazı'' satış sözleşmesi yapılarak, sözleşmede belirtilen cihazın davalıya satıldığını, cihaz bedelinin ödenmemesi üzerine davalıya gönderilen ihtarnamenin sonuçsuz kalması nedeniyle cihaz bedelinin tahsili amacıyla ... 19. İcra Müdürlüğü'nün 2010/9210 esas sayılı dosyasıyla yapılan takibe davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında yapılan sözleşmede müvekkili şirket yetkililerinin iradelerinin fesada uğratıldığını, sözleşme şartları ve sözleşme gereği işin yapılmasının imkansızlığı karşısında; edimler arasında açık oransızlık bulunduğundan gabin şartlarının oluştuğunu bildirerek, davanın reddine ve %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre; davalının tacir olup, basiretli bir tacir gibi davranmak durumunda olduğu, ayrıca iradesinin ne şekilde fesada uğratıldığının somut hale getirilip ispatlanamadığını, davalının davacının bir kısım edimlerini yerine getirmediği yönündeki iddiasını da somut hale getirip ispatlayamadığını, dava konusu cihaz davalıya teslim edildiğinden davalının sözleşme gereği cihaz bedelini ödemek zorunda olduğu, peşinat tutarının KDV hariç 3.055,00 Euro olduğu, KDV'sinin ise 545 Euro olduğu, taksitlerin de KDV'siz halinin 3.155 Euro olduğu, KDV'sinin ise 565 Euro olduğu,

sözleşmeye göre ilk taksitin 01.04.2010 tarihinde başladığı, takip tarihine kadar peşinat ve beş taksit tutarının muaccel halde olduğu, diğer 2 taksit tutarı olan 6.170.00 Euro'nun henüz muaccel olmadığı, davacının alacağının KDV'siz 18.730,00 Euro olduğu, KDV'sinin ise 3.371,40 Euro olduğu, ancak davacının takip talebinde tüm tutar için KDV olarak 1.314,00 Euro istediği ve taleple bağlı kalınması gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile ...

19. İcra Müdürlüğü'nün 2010/9210 esas sayılı dosyasında vaki itirazın 18.730,00 Euro asıl alacak ve 1.314,00 Euro KDV alacağı üzerinden iptali ile takibin devamına ve kabul edilen asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili Av. ... tarafından temyiz edilmiştir.