Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/5286 K.2012/11452

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; taraflar arasında bağıtlanan distribütörlük sözleşmesi gereğince davalı şirkete ait ürünlerin satış ve dağıtımının müvekkili şirket tarafından yapılmakta iken davalının 07.04.2006 tarihli ihtarnamesi ile sözleşmeyi feshettiğini, bunun üzerine müvekkilinin toplam 20.484.TL miktarlı 3 adet iade faturası ile birlikte davalı şirkete ait ürünleri iade ettiğini, ürünlerin davalı tarafından alındığı halde iade faturalarının kabul edilmediğini, müvekkilinin yeniden 11.09.2006 tarihli faturayı düzenlediğini, davalının yetkisiz kişilerle kasa mutabakatı yaparak 11.000.-TL civarında havale gönderdiğini,

alacağını karşılamadığı için müvekkilince havalenin kabul edilmediğini belirterek; iade edilen mallar karşılığı 20.484.TL ve kasa alacağı 3.229.TL olmak üzere toplam 23.713.TL'nin temerrüt tarihinden itibaren yürütülecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; müvekkilinin ... 16. Noterliği'nin 07.04.2006 tarih ve 44590 sayılı ihtarnamesi ile sözleşmeyi 07.05.2006 tarihinden geçerli olmak üzere feshettiğini, davacı tarafından gönderilen iade faturalarının cari hesaba intikal ettirildiğini, tarafların bu faturaları da içeren cari hesapları üzerinde 21.07.2006 tarihinde yazılı olarak mutabık kaldıklarını, davacı iddialarının yerinde olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; taraflar arasında distribütörlük sözleşmesine dayalı ve cari hesap şeklinde işleyen ticari bir ilişkinin bulunduğu, sözleşme uyarınca davacının davalıya ait ürünlerin dağıtımını yaptığı, davalının 07.04.2006 tarihli ihtarnamesi ile sözleşmeyi feshettiği, davacının da 3 adet iade faturası düzenleyerek kasa alacağı ile birlikte toplam 23.229,66 TL alacağın ödetilmesini istediği, yanlar arasında ürünlerin iade edildiğinin çekişmesiz bulunduğu, iade faturalarının da davalı şirket kayıtlarına alındığı ve cari hesapta göz önünde bulundurulduğu,

21.07.2006 tarihli hesap mutabakatı uyarınca bakiye davacı alacağının 10.340,85 TL olarak kabul edildiği ve bu alacağın 20.09.2006 tarihinde davacıya ödendiği, ödeme ve iadelerin tümüyle değerlendirilmesi sonucunda davacının iddia edilen tutarda bir alacağının bulunmadığı, davacı şirketin ticari defterlerinde kaydi olarak görülen 23.677,97 TL tutarındaki alacağın açılımının defterlerinden anlaşılamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.