KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/5440 E., 2012/12667 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkili şirkete mal teslimi yapılmadığını bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacı tarafça malların teslimine ilişkin belge sunulmadığı, ancak takip konusu faturalardan toplam 59.661,59 TL bedelli olanların taraflarca BS formuyla vergi dairesine bildirildikleri, davalı şirketin alış olarak vergi dairesine yaptığı bu bildirim nedeniyle fatura içeriğindeki malların davalı tarafa teslim edildiği hususunun sübut bulduğu, davacı tarafça davalıdan yapılan 35.891,37 TL tutarındaki alışın mahsubunun gerektiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile takibin 23.770,22 TL üzerinden devamına, %40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/5440, K. 2012/12667, 10 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama