Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/5495 K.2012/14542

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacı tarafından takibe konulan çek arkasındaki imzanın davacıya ait olmadığını bildirerek çek nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin çeki ciro yoluyla aldığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, dava konusu çekteki imza ile davacının dosyaya sunulan ve huzurda alınan imzaları arasındaki farkın çıplak gözle dahi farkedilebilir nitelikle olup, bu hususun bilirkişi incelemesi ile tespit edildiği, davalının çeki Hamit Yılmaz Özcoşkun’dan ciro yoluyla devraldığından çekteki Hamit Yılmaz Özcoşkun’dan önceki ciro imzasının sahte olup olmadığını bilemeyeceği, dolayısıyla takipte haksız ve kötü niyetli olmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiş,hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.