Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/57 K.2012/6733

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusu kalmadığından bir karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı tarafça başlatılan icra takibine konu 47.000 TL bedelli bononun arka tarafındaki imzaların sahte olduğunu belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takibe konu borcun ödendiğini ve takipten feragat edildiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını belirtmiştir.

Mahkemece, iddia cevap ve toplanan deliller doğrultusunda, takipten feragat edilmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığı, ancak bu dava açılmadan önce davacıya ait tazminatlara haciz konulduğu ve bu hacizlerin dava açıldıktan sonra kaldırıldığı, bu nedenle davacının dava açmakta haklı olduğu gerekçesiyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinden davalının sorumlu tutulmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.