Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/5718 K.2012/15921

Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı ve karşı davalı vekili; tarafların daha önce ... isimli şirkette ortak olduklarını, daha sonra müvekkilinin bu şirketteki ortaklığından ayrılarak Örnek isimli işyerini açtığını, müvekkilinin davalıya her hangi bir borcunun olmadığını, çekin verilmesini gerektirecek taraflar arasında bir ticari ilişkinin bulunmadığını, bir an için çekin ... isimli şirkette ortaklığın tasfiyesine yönelik verildiği düşünülse dahi ortaklar arasında yapılan tarihsiz adi sözleşme hükümlerine ... şirketi aykırı davrandığı için müvekkile ödenmesi gereken cezai şart nedeni ile çekin yine bedelsiz kaldığını belirterek dava konusu çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ve karşı davacı vekili; tarafların daha önce ... isimli şirkette ortak olduklarını, ortaklıktan ayrılma sürecinde davacının 10.000-TL borcu olduğunun ortaya çıktığını ve karşılığında dava konusu çekin de yer aldığı 5.000-TL'lik 2 adet çek verdiğini, çeklerden birini ödemesine rağmen dava konusu çek ödemediğini belirterek davanın reddine ve 20/05/2010 tarihli 5.000-TL bedelli ödenmeyen çekin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; davacı karşı davalının çeki düzenleyerek davalıya verdiği, ancak davalıya borcu bulunmadığını kanıtlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine, karşı davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.