Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/5879 K.2012/13055

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı alacağının tahsili amacıyla yapılan takibe davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu, takip talebinde faiz alacağının sehven yazıldığını, bu nedenle davalının asıl alacak ve asıl alacağın ferilerine yönelik itirazının iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket Müdürü... 25.04.2011 tarihli celsede; sözkonusu borcu çek ile ödediğini, davacıya borcu olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuş, ancak davalı sonradan kendisini vekille temsil ettirmiş olup, davalı vekili, davacının sözkonusu faturadaki malın müvekkile teslim edildiğini ispat yükümlülüğü olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; davacıya ait ticari defter ve belgelerin birbirini teyit ettiği, TTK'nun 85. maddesi uyarınca davacı yararına delil olma niteliğini taşıdığı, ticari defterlere göre davacının davalıdan 2.424,90 TL alacağı bulunduğu, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, davalının ticari ilişkiyi inkar etmediği, bilakis borcu çekle ödediğini savunduğu ancak ödeme olgusunu ispat edemediği, bu nedenle davalının takibe itirazının haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.