Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/5894 K.2013/1508

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında 2009 yılı için 5000 ton saman alımı için sözleşme yapıldığını, samanı çiftçilerden temin ederek teslime hazır olduklarını davalıya bildirdiklerini, davalının ürünü teslim almaktan imtina ettiğini ve zarara uğradıklarını, ayrıca davalı elinde açık teminat senetleri bulunduğunu ileri sürerek, teminat senedinin iadesini, 399.312 TL zararın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı ile geçmiş yıllarda alım-satım ilişkisi olduğu teminat senedinin bu döneme ait olup, her zaman iadeye hazır olunduğunu davacıya bildirdiklerini, 2009 yılı için ise bir yazılı anlaşma ya da sözlü anlaşma bulunmadığını beyan ederek teminat senedini mahkemeye ibraz etmiş ve davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı tarafın, davalı ile arasında 2009 yılı için saman alımı yönünde yazılı ya da sözlü anlaşma bulunduğunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.