Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/6132 K.2012/13549

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalının müvekkiline 10.347,65-TL borcunun olduğunu, sözkonusu borcun ödenmesi için keşide edilen ihtarnameye rağmen ödenmemiş olması nedeniyle davalı aleyhine...5. İcra Müdürlüğü' nün 2008/5149 E. sayılı dosyasında icra takibi yaptıklarını, ancak davalının haksız ve kötüniyetli itirazı sonucunda takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamış olmakla birlikte, bilirkişi raporlarına karşı yazılı beyanda bulunarak, müvekkilinin davacıdan mal teslim almadığını ve borçlu olmadığını beyanla, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının davalıya mal teslim ettiğinin ispatlanamadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.