Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/6134 K.2012/14147

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden müvekkilinin gazlı söndürme-alarm yapım ve montaj edimini ifa edip davalıya teslim etmesine ve davalının gönderilen faturaya itiraz etmemesine rağmen, borcunu ödememesi nedeniyle ...

7. İcra Müdürlüğü' nün 2009/8194 E. sayılı dosyasından icra takibi yaptıklarını, ancak davalının takibe kötüniyetle itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın %40' ı oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirkete yapılan tebligata istinaden vekaletnamesini sunan şirket vekilinin yasal süresi içerisinde süre uzatım talebinde bulunduğu, masraf yatırmadığından talebinin kabul edilmediği, daha sonra davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile takibe itirazın ispatlanan faturalı alacak miktarı olan 9.331,56-TL üzerinden kısmen iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, takipten sonra alacak miktarına yıllık %27 oranını aşmayacak şekilde ticari faiz uygulanmasına,

takipten önce temerrüt ihtarı bulunmadığından takipten önceye ait işlemiş faiz talebinin reddi ile %40 icra inkar tazminat talebinin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.