Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/6149 K.2012/15154

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait bazı çeklerin olmadığının anlaşılması üzerine bankaya ödemeden men talimatı verdiklerini, daha sonra davaya konu 06.04.2006 tarih ve 16.697-TL bedelli çekin ... şubesinden sorulduğunu öğrendiklerini, çeki incelediklerinde davalı ... Ltd. Şti adına düzenlendiğini ve keşideci imzasının müvekkili şirket yetkilisi ...' a ait olmadığını gördüklerini, davalılardan ...

Ltd.Şti ile ticari ilişkilerinin olduğunu, şirket yetkililerinin ticari ilişki ve arkadaşlıklarına binaen bu şirketin yetkilisinin müvekkili şirketteki birimlere rahat girip çıkabildiğini, bu şekilde müvekkili şirkete ait çeki alarak üzerini doldurup keşide imzasını da atarak davalılardan ...' ın şubesinden çek karşılığı kredi kullanmış olduğunu, bu konuda suç duyurusunda da bulunduklarını, müvekkilinin davalılara herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, diğer davalı şirketin müvekkili bankadan kullandığı krediye karşılık davaya konu çeki verdiğini, çekin ibrazında ödemeden men yasağı olması ve sıfır bakiye olması nedeniyle ödenmediğini, ihtiyati haciz kararı aldıklarını ve takip başlattıklarını, davacının haciz sırasında davaya konu çek bedelini hiçbir ihtiraz-i kayıt ileri sürmeden ödediğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, ayrıca icra takibinde borca ya da imzaya itiraz etmediğini, davacının basiretli davranmamasının sonucuna iyiniyetli müvekkilinin katlanmak zorunda olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Ltd.Şti.' ne usulünce tebligat yapılmış, davaya ilişkin herhangi bir beyanda bulunmamıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, sahtecilik iddiasının mutlak def'i olup herkese karşı ileri sürülebileceğinden davanın kabulü ile, davacının davaya konu 06/04/2006 keşide tarihli 16.697-TL meblağlı çekten dolayı davalılara borçlu bulunmadığının tespitine, İstanbul 5. İcra Müdürlüğü' nün 2006/9547 E. sayılı takip dosyasında davacı tarafından ödenen 16.697-TL' nin davalı takip alacaklısından istirdatına karar verilmiş, hüküm davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.