Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/6280 K.2012/13739

Davacı ...Ş vek. Av. ... ile davalılar 1- ... vek. Av. ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 23.11.2011 gün ve 177-691 sayılı hükmün davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

HUMK'nun 434/3. maddesi "temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde, temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir.

Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir” hükmünü içermektedir.

Yerel mahkemece eksik temyiz harcı ve posta giderinin ikmali için çıkarılan muhtıra davalılardan ... vekiline 28/02/2012 tarihinde tebliğ edilmiş ise de davalı vekilinin anılan eksikleri yedi günlük kesin süreyi geçirdikten sonra 06.04.2012 tarihinde tamamladığı anlaşılmıştır. Bu durumda anılan yasa hükmü uyarınca kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekmekte olup bu konuda mahkemece karar verilebileceği gibi 01/06/1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtayca da karar verilebileceğinden davalılırdan ... vekilinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir.