Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/6362 K.2012/13213

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında üç adet fatura içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bakiye 13.840 TL.nin ödenmediğini, bu tutarın tahsili için aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yanlar arasındaki alışveriş sırasında iki adet faturaya konu malların müvekkilince satın alınarak bedelinin ödendiğini, takibe konu üçüncü faturaya ilişkin bir alışveriş bulunmadığını ve böylece müvekkilinin davalıya borçlu olmadığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuş ve % 40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek davacı yanca bakiye alacak iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın ve koşulları oluşmadığından bahisle davalının tazminat talebinin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı üç adet faturaya dayanarak icra takibine geçmiş ve itiraz üzerine iş bu itirazın iptali davasını açmıştır. Davalı takibe konu faturalardan 101376 numaralı 15.252.68 TL.bedelli ve 101379 numaralı 4.332.96 TL.bedelli iki adet fatura karşılığını, çekle ve havaleyle davacıya ödendiğini, diğer faturada kayıtlı malları ise teslim almadığını savunmuştur. Ancak davalının çekle yaptığı ödemenin 15.930 TL.olduğu, havale savunmasını ise kanıtlayamadığı dosya içeriğinden anlaşılmıştır. Davalı yanca ödeme savunmasına konu edilen iki adet fatura bedellerinin tamamının ödenmediği, bunlardan dolayı davacının bakiye alacağının kaldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece bu yönler gözetilmeksizin eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.