KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/6398 E., 2012/13743 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili; müvekkilinin keşideci, davalının lehder olarak yer aldığı 10.000 TL tutarlı çek nedeniyle davalı yanca ibraname düzenlenerek anılan çekin bedelsiz hale geldiği halde davalı tarafından müvekkili aleyhine takibe konu edildiğini belirterek bu çek nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilince düzenlenen ibranamenin takibe konu çekle bir ilgisinin bulunmadığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; davalı tarafından düzenlenen ibraname içeriği gözetildiğinden takibe ve davaya konu çek nedeniyle davalı lehdarın bir alacağının kalmadığının saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, takibe konu çekten dolayı davacının davalıya borçlu olunmadığının tespitine ve koşulları oluşmadığından bahisle davacı yanın tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/6398, K. 2012/13743, 26 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama