Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/6510 K.2012/13034

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin tekstil ürünlerinin yıkanması, ütülenmesi, kuru temizlenmesi gibi hizmetler veren bir şirket olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirkete verilen hizmetler karşılığında faturalar düzenlendiğini, ödenmeyen fatura bedellerinden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin kısmi itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı yanca düzenlenen faturaların gerçeği yansıtmadığını, fahiş fiyatlandırıldığını, bunun üzerine müvekkili tarafından fiyat farkı faturasının düzenlendiğini, müvekkilinin borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, taraflar arasında süre gelen bir ticari ilişki bulunduğu, davacının ticari defter ve kayıtlarında 8.775,71 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalının takibe vaki 8.775,71 TL lik kısmına yaptığı itirazının iptali ile takibin asıl alacak yönünden aynen devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine ve davacı yararına icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.