Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/652 K.2012/6878

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; taraflar arasında sipariş teklif formunun icap kabulü ile kumaş alımına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, satılan mal karşılığı verilen çeklerin tahsil edildiğini ancak dolar kur farkı nedeni ile sözleşmede düzenlenen özel madde gereği davalı taraftan 4.409.85 TL. alacak bulunduğunu ileri sürerek, bu meblağın faizi ile birlikte davacı yararına davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; sözleşmedeki kur farkı ile ilgili kısmın kabul edilmediği hususunda davacı yan ile anlaşılmış olduğunu ve sözleşme gereği mal bedelinin davacı yanca tahsilinin üzerinden 567 gün sonra kesilen faturanın geçerli olmadığını, kur farkı bedelinin varlığı kabul edilse dahi 1.087.00 TL. meblağ olması gerektiğini beyan ederek, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece; aldırılan bilirkişi raporu hükme esas alınarak, sipariş teklif formunda belirtilen özel hükmün varlığı da gözetilerek davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.