KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/66 E., 2012/6737 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan satın aldığı aracın yağ yakması sonucu arızalandığını, yapılan servis incelemesi sonucundan arızanın imalat hatasından kaynaklandığını belirterek satış bedelinin ödemesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ikametgâhının İstanbul olduğunu, satım akdinin yapıldığı yerinde Ankara olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, cevap ve dosya kapsamı doğrultusunda sözleşmenin yapıldığı yerin Ankara, davalının ikametgâhının ise İstanbul olduğu, davaya konu alacağın ihtilafsız olmadığı, davacının yetkili mahkemeyi seçmede isabetli davranmadığı gerekçesiyle yetki itirazının kabulüyle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/66, K. 2012/6737, 19 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama