Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/660 K.2012/6884

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava; İİK'nun 67/1. maddesine göre girişilen icra takibinde itirazın iptali talebine ilişkindir.

Davacı vekili; taraflar arasında imzalanan telefon abonman sözleşmesi ile davalıya tahsis edilen telefon hattının ödenmeyen farklı tarihli fatura bedelleri toplamının tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibine, davalının haksız itiraz ettiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek, davanın kabülüne, itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket vekili, davaya cevap dilekçesinde; görevli mahkemenin Tüketici mahkemesi olduğunu, davalı tarafın faiz talebine ilişkin dava harcının eksik tahsil edildiğini, davacının talep ettiği avans faizinin fahiş olduğunu, icra takibine yasal faizin uygulanması gerektiğini, ödeme emrinde borcun hangi dönemlere ait olduğunun belirtilmediğini beyan ederek, davanın reddine ve %40 kötü niyet tazminatına karar verlmesini talep etmiştir.

Mahkemece; 12.02.2008 tarihli celse ara kararı ile davalının Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu yönündeki görev itirazının reddi ile; uzman bilirkişi tarafından hazırlanan 25.03.2010 tarihli 2. ek rapor ve 29.09.2010 tarihli 3. ek rapora itibar edilerek, sözleşme içeriği gereği takip dayanağı yapılan borçtan davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.