Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/665 K.2012/8991

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Türkiye Elektrik Dağıtım Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkilinin ... kasabasında fason olarak etlik filiç yetiştiriciliği yaptığını ve davalı ile elektrik abonmanlık sözleşmesi yapmış olduğunu, 02.08.2006 tarihinde, elektrik hattında kabloların çakışması ve işletmedeki fan motorlarının yanması nedeni ile 3100 adet pilicin aşırı sıcak ve havasızlıktan boğularak telef olduğunu, arızanın davalı işletmeye derhal bildirilmesine rağmen önlem alınmadığını ve davalı işletmenin gerekli bakım, onarım ve kontrolleri zamanında yerine getirmediğini, ileri sürerek davalıdan 7.500,00TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili; oluşan zararda davacının kusur ve ihmalinin olduğunu, müvekkilinin kusuru olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece; ilk iki bilirkişi raporu arasındaki çelişkiyi gideren 3. bilirkişi raporu hükme esas alınarak, davalının %30 oranında kusurlu olduğu ve davacının talep ettiği miktar ile kusur durumu gözetilerek 24.07.2006 tarihli İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi hükümleri gereğince davanın kısmen kabulü ile, 2.250,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber davacı yararına davalı ... Genel Müdürlüğünden tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.