Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/6890 K.2012/18863

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de temyiz isteminin miktar itibariyle reddine, incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verdikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR -

Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden teslim edilen tank, pompa ve çiftli dispanserin sözleşmenin sona ermesinden sonra davalıya satışına dair fatura bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline kara verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili; malların sökülüp geri alınması için yapılan şifahi görüşmelerin sonuç vermediğini, faturanın düzenlenmiş olmasının hukuken tek başına geçerli olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.Mahkemece;

davacı defterlerinde kayıtlı olan alacağın sebebinin ve kaynağının açıkça belirlenemediği, davacı davalıya mal satımından bahsetmekte ise de, davalının bu akdi ilişkiyi kabul etmediği, davacının alacak iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.