Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/6936 K.2012/13324

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, taraflar arasında akdedilen 29.02.2007 tarihli toptan mobilya alım satım protokolü gereği müvekkilinin ileri keşide tarihli çekleri davalıya verdiğini, ancak davalı tarafın sözleşmeye konu mamülleri teslim etmediğini, keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını iddia ederek toplam 40.000 TL.lik dört adet çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, dava konusu sözleşmenin davalı şirketçe akdolunmadığını, bu nedenle müvekkili şirketin taraf ehliyeti olmadığını, müvekkili şirketin sözleşme ile üstlendiği tüm mükellefiyetleri eksiksiz ifa ettiğini, malların teslim fişleri imzalatılarak teslim edildiğini, sözleşme uyarınca tüm siparişlerin yazılı olarak bildirilmesi gerektiğini, davalıdan sipariş gelmemesi nedeniyle 750 TL.lik teslimatı yapmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre protokol konusu 120.000 TL.karşılığı olan mobilya ürünlerinden teslimi ispatlanan 76.575.00 TL.lik kısmın tenzili sonucu 43.425.00 TL.lik kısmın teslim edildiğinin de ispatı gerektiği, davalı tarafın bu kısımla ilgili teslimi ispatlayacak yazılı delilleri sunmadığı, hatırlatılan yemin teklif hakkını kullanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.