Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/694 K.2012/5862

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava; İİK.'nun 72. maddesi gereğince icra takibinden sonra açılan menfi tespit istemine ilişkindir.

Davacı; 24.08.2009 tarihli dava dilekçesinde; davalı banka tarafından aleyhine Borçka İcra Müdürlüğü'nün 2002/1196 E. ve 2008/272 Esas sayılı takip dosyalarında asıl borçlu, 2008/282 E. sayılı takip dosyasında ise kefil olarak aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı bankaya borcu olmadığını, dava ve takiplere konu belgeler altındaki imzaların kendisine ait olmadığını, kredi sözleşmesine sahte imza kullanılarak kendi aleyhine kredi çekilmiş olduğunu, sözleşme tarihinde zaten askerlik hizmetini ifa etmekte olduğunu ileri sürerek, davanın reddi ile davalı bankaya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı banka, vekili davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece; dava ve takibe konu Borçka Ziraat Bankası Şubesine ait Tarımsal Krediler İkraz Sözleşmesinin aslı ile davacının başka kurumlarda atılmış ve mahkemece alınan imza örnekleri, imza karşılaştırılması için Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş, alınan Adli Tıp Kurumu raporunda; sözleşmede davacıya atfen atılan imzanın davacının eli ürünü olmadığı anlaşıldığından davacının davasının kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.