KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/7125 E., 2012/11384 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2012
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar 1- ...Et ve Tav. Mad. Tic. San. Ltd. Şti. 2- ...Et. Man. Tar. Gıda Hay. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av.... Dost ile davalı Yapı ve Kredi Bankası AŞ. vek. Av. Namık Yıldız arasında görülen menfi tespit davası hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 21.07.2010 gün ve 428-450 sayılı hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davalı yanca verilen temyiz dilekçesi 25.08.2010 tarihinde temyiz defterine kaydedildiği anlaşılmıştır. Harca tabi işlemlerde Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 984/5 E, 1985/1 K, sayılı 25.01.1985 günlü İçtihadı Birleştirme Kararında, harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen dilekçeler için HUMK’un 434/3 maddesindeki eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ile ilgili kuralın benzetme yolu ile uygulanacağı belirtilmiştir.
Harç ikmali için davalıya muhtıra çıkartılmış, ancak davalı yan temyiz harcını yatırmamıştır.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/7125, K. 2012/11384, 9 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama