Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/7192 K.2012/13431

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, dava dışı ...nin davalıdan aldığı malzeme nedeniyle düzenlenen bononun müvekkilince kefil olarak imzalandığını, bono borcunu ödemek isteyen müvekkilinin davalıya çeşitli tarihlerde toplam 26.500 Euro ödeme yaptığını, ancak davalının müvekkili aleyhine bonoya dayalı takip başlattığını, müvekkilince yapılan ödemlerin bono tutarından fazla olduğunu, müvekkilinin davalıya bono dışında bir borcu bulunmadığını belirterek, müvekkilinin takibe konu senet nedeniyle davalıya 25.500 TL borçlu olmadığını tespitine ve %40 oranında kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafından yapılan ödemelerin senedin vadesinden önce olup takibe konu senetle ilgisi olmadığını, senedin TL. bazında olup davacı ödemelerinin de Euro cinsinden olduğunu, davacının ödeme yaparken senetle ilgisini belirtmediğini, senedin halen davalı elinde bulunduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davalı tarafın, davacı ödemelerinin senet dışında başka bir ilişkiye dayalı olduğunu savunduğu, bu savunmanın yazılı delillerle ispatlanamadığı, hatırlatılması üzerine davalı yanca teklif edilen yeminin davacı tarafından eda edildiği, borcun ödenmesine rağmen takip yapılmasının kötü niyetli olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne, davacının takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve davalının kötü niyet tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.