Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/7286 K.2012/12767

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın ipali-Alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Danışmanlık hizmet bedelinin tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin asıl dava, davalı ...Ş. vekilince açılan hizmet sunulmadığı halde kötü niyetli olarak elde tutulan 32.604.99 TL'nin icra dosyasına ödeme tarihinden (12.06.2009) itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte iadesi istemine ilişkin dava ile birleştirilmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre davalının sözleşmedeki feshi ihbar sürelerine uymayarak sözleşmeyi haksız olarak feshettiği, sözleşmenin 33. maddesine göre sözleşmenin bir yıl süre ile uzadığı, hal böyle olunca davalı ...Ş.

Sözleşmeye devam iradesini ortaya koysa da fesih beyanı yenilik doğuran bir hakkın kullanılması niteliğinde olduğu için bu beyanın geri alınmasının mümkün olmadığı, davalının davacıya fesih tarihinden itibaren 4 aylık hizmet bedeli ödemesinin kadri maruf bulunduğu, alacağın likit olmadığı, birleşen dava yönünden ise icra dosyası borçlusu davalı ...Ş.'nin herhangi bir itirazı olmadan ödediği miktarın davacı alacağından az olması nedeni ile bu davanın reddi gerektiği gerekçeleri ile, asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.