Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/7379 K.2013/2368

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için icra takibine başladığını, davalının borca itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının davasını sunduğu delillerle ispat edemediği, yemin teklifini de geri çektiği, bu suretle davacının hukuki ilişkiyi ve alacağını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili, mahkeme kararından sonra ibraz etmiş olduğu, Dairemizce 05.02.2013 tarihinde havale edilen “Davadan sonra ortaya çıkan delil, beyanların ibrazıdır”başlıklı dilekçesinde taraflarca imzalanmış 19.04.2012 günlü, “Sulh ve Tasfiye Protokolü”başlıklı belgeyi, banka ödeme dekontlarını, keza 19.04.2012 günlü “Taahhütname”yi ibraz etmiştir.

Mahkemece, “Sulh ve Tasfiye Protokolü”ve eklerinin değerlendirilerek bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.