Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/7426 K.2012/17320

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında davalı şirketin ürünlerinin İran'a pazarlanması, dağıtımı, satışı ile İran'da tekel olarak müvekkiline temsilcilik verilmesine dair sözleşme akdedildiğini, davalının sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve İran'da başka bir şirketle anlaşarak bu şirkete mal gönderdiğini, müvekkilinin sözleşme nedeniyle harcamalar yaptığını belirterek şimdilik 381.876 USD'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili; ...Kimya San. ve Tic. A.Ş'nin sözleşmede taraf olmadığını, diğer davalının sözleşme yapma yetkisi bulunmayan çalışanı tarafından sözleşmenin imzalandığını, müvekkilinin talep edilen malları gecikme olmaksızın gönderdiğini, davacının sözleşme gereği kendi yükümlülüğünde olan giderlere katlanmak zorunda olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalı ...Kimya San. ve Tic. A.Ş'nin sözleşmede imzasının bulunmadığı, sözleşmeden kaynaklanan alacak talebinin bu davalıya yöneltilemeyeceği, davacı ve diğer davalı arasındaki sözleşmenin ifa edildiği, davacının davalı ... Şirketi'nin İran'da başka firmalara ürün satması nedeniyle oluşan zararın tazminini dava konusu etmediği, diğer yönleriyle alınan bilirkişi raporu hükme esas alınarak davalı ...Kimya San. Ve Tic. A.Ş'ye yönelik davanın pasif husumet yokluğundan reddine, diğer davalıya yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.