Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/7454 K.2012/13780

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ...ile davalı vek. Av. ...nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davalının keşidecisi olduğu, davacının düzgün ciro silsilesi ile iyi niyetli hamili olduğu çekle davalı aleyhine giriştiği icra takibine çekin hatır çeki olduğundan bahisle haksız olarak itiraz ettiğini, davalının sebepsiz zenginleştiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin keşidecisi olduğu çekin hatır çeki olup, bankaya da ibraz edilmediğini, çek nedeniyle borçlu olunmadığını bildirerek, davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalının keşidecisi olduğu çekin hatır çeki olduğu savunmasının yazılı delille ispatlanamadığı, çekte buna dair bir kayıt olmadığı gibi, davalı yanın yemin deliline de dayanmadığı, böylece itirazın haksız olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 52.000.00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülecek şekilde iptaline, işlemiş faiz isteminden feragat edildiğinden, diğer talebin ise yerinde olmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.