KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/7504 E., 2012/14359 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı ile müvekkili şirket arasında bayiilik sözleşmesi olduğunu, davalının yeteri miktarda mal alımı yapmaması nedeniyle bu sözleşmenin feshedildiğini belirterek sözleşmede kararlaştırılan cezai şartın ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı şirket ile davalı arasında ticari ilişki olmadığı, bu durumun davacı defterlerinden de anlaşıldığı bu nedenle davalıdan cezai şartın talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/7504, K. 2012/14359, 4 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama