KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/7520 E., 2012/14951 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirketten cari hesap ve vade farkından doğan alacağı olduğunu, bu alacağın davalı tarafça ödenmediğini belirterek 4.593,59 TL.nin davalı şirketten tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi, şirketin davacıya borcunun olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacı tarafın satış sözleşmesini ve mal teslimini kanıtlayamadığı, tek taraflı düzenlenen faturanın delil olamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/7520, K. 2012/14951, 11 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama