KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/7596 E., 2012/13844 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan temlik alan ... Varlık Yönetim A.Ş.vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan ...'ın ... Ticaret Güney Gaz Bayii adlı adi ortaklığın ortakları olduğunu, davalı ...'ın adi ortaklık adına çek aldığını ve 06.02.2008 keşide tarihli ve 44.546,00 TL bedelli çeki diğer davalılar ... Et ve Gıda San.Tic.A.Ş. ve ... Bank A.Ş. ne verdiğini, ancak çekteki yazı ve imzanın müvekkiline ait olmadığını, davalı ...'a böyle bir yetki de vermediğini belirterek müvekkilinin bu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve benimsenen Adli Tıp Kurumu raporu doğrultusunda; çekteki keşideci imzasının davacıya ait olmadığı, bu nedenle davacının takibe konu çekten dolayı sorumlu tutulmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı ...'tan alacağı temlik alan ... Varlık A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/7596, K. 2012/13844, 27 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama