Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/7610 K.2012/17109

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, davalılardan ... A.Ş tarafından verilen aracı satın alarak ... nolu plaka ile ticari taksi olarak işletmeye başladıklarını ve üretici firma tavsiyesi ile diğer davalı ...Ş'den akaryakıt temin ettiklerini aracın 20.09.2010 tarihinde arıza yaptığını, servise alınan araçta motor arızası tespit olunduğunu ancak ... işleminin uygulanmadığını ve arızanın kötü yakıttan kaynaklandığının belirlendiğini, aracı 12 gün süre ile kullanmadıklarını ve tamiri için ücret ödediklerini ileri sürerek 8.000 TL zararın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...Ş aracın 150.000 km yol için ... edildiğini, servise 230.000 km geldiğini ve üretim hatası bulunmadığını, arızanın kötü yakıt kullanımından kaynaklandığının anlaşıldığı için ... işlemlerinin uygulamayacağını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Davalı ...Ş arızanın kendilerince üretilen yakıttan kaynaklanmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, araçta üretim hatası bulunmadığını ve 150.000 km'lik ... süresinin dolduğu, arızanın kötü yakıtın kullanımından kaynaklandığı, ancak yakıtın davalı ... Ltd'den temin edildiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.