KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/7612 E., 2012/13980 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının dava dışı ...'ün alacağını müvekkiline temlik eden ...'tan kullanılan kredinin kefili olduğunu, alacağın tahsili için yapılan 2009/217 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, talebin zamanaşımına uğradığını beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının kefaleti nedeniyle bankaya karşı borçtan sorumlu olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/7612, K. 2012/13980, 1 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama