Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/7665 K.2012/14988

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, dava dışı ... AŞ.’ne kullandırılan krediye davalının kefil olduğunu, hesabın kat edilerek ihtarname keşide olunduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kredinin ipotek ile teminat altına alındığını öncelikle teminata müracaat edilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece kefilin kefalet limiti ve kendi temerrüdünün hukuki sonuçları ile sorumlu olduğu, talep ile bağlı kalınarak yapılan bilirkişi incelemesine göre 270.349,36 TL alacağa yapılan itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.