KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/7795 E., 2012/13413 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, lehdar hanesi boş bırakılarak imzalanıp dava dışı kişiye tevdi edilen bono bedelinin ödendiği iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; dava konusu bononun davacı tarafından imzalanıp lehdar hanesi boş bırakılarak dava dışı ...na, Yılmaz tarafından da borcundan dolayı davalıya verildiği, davalının da bononun lehdar hanesine kendi ismini yazdıktan sonra icra takibine geçtiği, TTK'nun 690. maddesi yollamasıyla bonolarda da uygulanan aynı Yasanın 592. maddesine göre bononun lehdar hanesi boş bırakılarak tevdii mümkün olduğundan, davalının lehdar hanesi açık olan bonoya alacağından dolayı kendi adını yazmış olmasının bononun geçerliliğini etkilemeyeceği, davacının, ödeme yaptığına dair yazılı delil ibraz etmediği, davalının teklif edilen yemini eda ettiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/7795, K. 2012/13413, 24 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama