Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/7812 K.2012/13750

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkilinin murisi ...'ın davalı bankayla akdettiği tarımsal kredi sözleşmesi kapsamında davalı bankaca muris ve davadışı öteki kefiller aleyhine takip başlatıldığını oysa kredi sözleşmesi kapsamında bankaca yaptırılan sigorta işlemi neticesinde sigorta şirketinden ölüm sonrasında tahsilat yapılmış ise de tahsil edilen paranın bankaca sigorta şirketine iade edilerek, murisin banka nezdinde borçlu bırakıldığını belirterek tarımsal kredi sözleşmesinden dolayı müvekkili murisinin davalı bankaya borçlu olmadığının tespitiyle, takibin iptaline,icra dosyasında haksız şekilde tahsil edilen tutarın iadesine ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davacı hakkında müvekkilince girişilen bir takip olmadığı gibi, davacının bu davayı açmakta taraf sıfatı bulunmadığını, takibin iptaline yönelik davacı yanca icra hukuk mahkemesinde açılmış bir dava da bulunduğunu ve davacıdan veya murisinden bir tahsilat yapılmadığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece; davalı yanca davacıya yöneltilen bir takip olmadığı gibi davacı tarafından varlığı iddia olunan bir hukuki ilişki de bulunmaması nedeniyle hukuki yarar yokluğundan ve ayrıca diğer taleplerinin de koşulları oluşmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.