Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/7873 K.2012/16129

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının icra kefili olmayan müvekkiline icra kefili olduğundan bahisle ödeme emri gönderdiğini belirterek müvekkilinin icra takip dosyasında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının dava dışı borçlu şirket hakkındaki takip dosyasında yapılan haciz sırasında icra kefili olduğunu, buna ilişkin tutanağın düzenlenerek kefaletle ilgili harcın yatırıldığını, davacının icra kefili olduğuna yönelik haciz tutanağının kaybolmasından sonra dava açıldığını bildirerek davanın reddini, %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece davacının icra takip dosyasındaki haciz uygulaması sırasında icra kefili olması sonucu bu işlerle ilgili harç alınarak makbuzunun dosyaya konulduğu icra dosyalarındaki kıymet takdirine itiraz davasında ve ihalenin feshi davasında davacıya tebligat yapıldığı, davacının bilhassa kıymet takdirine itiraz davasında herhangi bir beyanda bulunmadığı, davayı takip etmediği harcın da yatırıldığı göz önüne alındığında davacının icra dosyasındaki tutanağın kaybolmasından kendi lehine durum yaratarak bu davayı açtığı kötü niyetli olduğu gerekçesiyle davanın reddine, %40 kötü niyet tazminatı olan 7.304,14 TL'nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.