Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/8470 K.2012/14371

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili , müvekkili ile dava dışı. arasında 25.02.2005 tarihinde genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıların bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekili, davacı bankanın müvekkillerini başka bir kredi sözleşmesinden doğan borçtan sorumlu tuttuğunu belirterek davanın reddini istemiştir.Mahkemece iddia,

cevap ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda dava dışı . tarafından kullanılan kredinin ödenmediği, kredinin ödenmemesi üzerine davalılara gönderilen ihtarnamenin davalılara tebliğ edildiği, dolayısıyla davalıların kredi limiti çerçevesinde kendi temerrüdü ile sorumlu oldukları, davalıların bu sözleşme dışında kefil olarak imzalamadıkları 10.10.2005 tarihli sözleşmeden doğan borçtan sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre,