KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/8494 E., 2013/3647 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2013
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma
Davacı ... Dekorasyon İnş. ve Tic. A.Ş vek. Av. ... ile davalılar 1- ... Ağar San. ve Tic. A.Ş 2- ... Orman Ürünl. Tic. San. A.Ş 3- ...sar Entegre A.Ş 4- ... A.Ş aralarındaki tazminat davası hakkında Ordu 1. Asliye Hukuk Mahkesinden verilen 06.02.2012 gün ve 147-59 sayılı hükmün davalı ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı ...Ş vek.
Av. ... gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi gereği konusulup düşünüldü. - KARAR - Yargıtay duruşmasına davalılardan ...
A.Ş vekili olarak katılan Av. ... anılan davalı şirketçe verilmiş bir vekaletnameye rastlanılmadığı gibi bu şirketin vekili olarak vekaletnamesi dosyada bulunan Av. ... tarafından tevkil edildiğine ilişkin bir belgede bulunmamaktadır.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/8494, K. 2013/3647, 27 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama