Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/8647 K.2012/13363

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan anlaşma gereğince müvekkilinin davalıya mal karşılığı 3 adet villa verdiğini, ancak davalı şirketin göndermesi gereken malları göndermediğini, bunun üzerine 2 adet villanın iade edildiğini, kalan villanın ise devrinin yapılmadığını belirterek söz konusu villanın müvekkili adına tapuya tesciline veya bedelinin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacının kendisine ait 3 adet taşınmazı davalıya sattığı, , bu işlemler sırasında düzenlenen dosyaya sunulan ve imzası davacı tarafından inkar edilmeyen 15.08.2008 tarihli ibraname başlıklı belgede davacı şirketin davalı ile ibraname tarihine kadar yapılan sözleşmeler ticari alım satım gayrimenkul alım satımı ve bil cümle hak ve alacağı da kapsamak kaydı ile hiçbir hak ve alacaklarının kalmadığını davalı şirketi en geniş anlamda gayri kabili rücu olarak ibra ettiği,

her ne kadar davacı vekili tarafından bu belgenin zor ile alındığı gerçek iradelerini yansıtmadığı iddiasında bulunulmuş ise de BK.nun ilgili hükümlerinde belirtildiği üzere hata, hile , ikrah gibi iradeyi fesada uğratan nedenlere dayanılarak öğrenilmesinden itibaren 1 yıl içerisinde sözleşmenin feshinin istenebileceği, ibranamenin 2008 tarihli olup yasal süresi içerisinde bu hususların ileri sürülmediği, bundan sonrada sürülemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.