Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/9115 K.2012/19056

Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit-itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine karşı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Mahkemece asıl ve birleştirilen davalardaki uyuşmazlığın çözümü bakımından 13.01.2009 tarihli asıl, itirazlar üzerinde de üç adet ek rapor alınmıştır. Mahkemece alınan bilirkişi raporlarındaki hesaplama dikkate alınmaksızın resen hesaplama yapılıp, birleştirilen itirazın iptali davası yönünden hüküm oluşturulmuş, buna göre yargılama gideri, tazminat ve vekalet ücretine hükmedilmiştir.

Birleştirilen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2006/236 esas sayılı dosyasında davacı ....... Fantezi İplik San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin alacağının saptanması için alınan bilirkişi raporları hükme esas alınmayacak ise yeniden üç kişilik bilirkişi heyetinden rapor alınıp, varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece resen hesaplama yapılarak karar verilmesi doğru görülmemiştir. Öte yandan, menfi tespit davalarının davalısının yapmış olduğu yargılama giderlerinin eksik hesaplanması da yerinde değildir.

3- Birleştirilen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2006//236 esas sayılı itirazın iptali davasında davalı yan imza inkarında bulunmuştur. Bu durumda davalının imza inkarında bulunduğu fatura ve belgelerdeki imzaların davalı çalışanına ait olduğunun ispatı davacı alacaklıdadır. Mahkemece açıklanan bu yön gözetilmeden, gerekli imza incelemesi yaptırılmadan, eksik inceleme ile hüküm oluşturulması da yanlıştır.