KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/9227 E., 2012/15857 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. sıfatıyla
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava konusu borcun ödendiğinden karar verilmesine yer olmadığına, ancak davalıların icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, dava dışı ...’a kullandırılan krediye davalıların kefil olduğunu, hesabın kat edilerek ihtarname tebliğ edildiğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalılar tarafından itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, öncelik asıl borçluya müracaat gerektiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, kredi alacağı yargılama sırasında tahsil edilmiş olduğu, bankanın takip yapmakta haklı, itirazın haksız bulunduğu gerekçesiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalıların yargılama gideri ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmalarına karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/9227, K. 2012/15857, 5 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama