KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/9287 E., 2013/4790 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
326 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı şirket vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı şirket yetkili temsilcisi... ve vek. Av. ... ile davalı şirket vek. Av. ...'nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan davacı şirket yetkilisi ile avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirketi temsilen ... arasında imzalanan 29.05.2009 tarihli Gayrimenkul Görme ve Hizmet Bedeli sözleşmesine göre, davalı şirketle taşınmaz maliklerini biraraya getirerek taşınmazın satımı konusunda tarafları anlaştırdığını ve taşınmazın 05.10.2009 tarihinde davalı şirkete satıldığını, taşınmaz maliklerinin komisyon bedelini ödedikleri halde davalıların tellallık ücretlerini ödememeleri üzerine icra takibine geçtiklerini ileri sürerek davalıların itirazlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., sözleşmeyi o tarihte davalı şirketin İstanbul Bölge Müdürü olması nedeniyle ve şirketin verdiği vekaletnameye dayanarak temsilen imzalandığını, pazarlık sonucu davalı şirketin taşınmazı satın aldığını sözleşmeyi şirketi temsilen imzaladığı için satış sorumluluğu bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Davalı şirket vekili, tellallık sözleşmesinin ... ile imzalandığını, davalı ...'a bu konuda imza yetkisi verilmediği, müvekkilinin işlemlerden haberi olmadığını bildirerek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı, sözleşmeler konusunda davalı ...'ın sözleşmeyi vekaleten imzaladığı gerekçesiyle davanın pasif husumet yönünden reddine, davalı şirket hakkındaki davanın kısmen kabulüne, takipte 77.880,00 USD asıl alacağa yönelik davalı şirket itirazının iptali ile asıl alacağın icra takip tarihindeki TL karşılığının %40'ı olan 45.320 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/9287, K. 2013/4790, 19 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama