Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/9310 K.2012/18826

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 03/09/2009 tarihli Hizmet Alım Sözleşmesi imzalandığını, davacının ödemesi gereken SGK primlerinden 5 puanlık bölümün 5510 Sayılı Yasanın 81/1-(ı) maddesi uyarınca hazine tarafından üstlenilmesine ilişkin yasaya rağmen davalının bu 5 puanlık miktara karşılık gelen paraları Haziran 2010-Mart 2011 tarihleri arasındaki istihkaklarından kesip kendilerine ödemekten kaçındığını,bu amaçla yaptıkları icra takibine itiraz edildiğini belirterek davalı idarenin itirazın iptaline, takibin devamına ve %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili,

öncelikle zamanaşımı, yetki, derdestlik ve işbölümü itirazında bulunmuş, müvekkili kurum tarafından taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi yapılan dönemde yürürlükte bulunan yasal mevzuat çerçevesinde işlem yapıldığını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre;işverene teşvik mahiyetinde getirilen işçi primlerinin bir kısmının hazinece karşılanmasını öngören yasal düzenlemeden kanunun konuluş amacı uyarınca işveren konumundaki davacının faydalanması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulune ve icra inkar tazminatına karar verilmiş,

hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.