Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/9979 K.2012/16034

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket yetkilisi .... tarafından vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirkete satılan malların teslim edilmesine rağmen bedelinin kısmen ödenmemesi üzerine söz konusu faturaya dayalı cari hesap bakiye alacağının tahsili için davalı aleyhine Ankara 11. İcra Müdürlüğü' nün 2011/1879 E. sayılı dosyasından takip yaptıklarını, ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirkete yapılan usulüne uygun tebligata rağmen, davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulü ile Ankara 11. İcra Müdürlüğü' nün 2011/1879 E. sayılı dosyasında 4.689,62-TL asıl alacağa yönelik itirazın iptaline, alacak likit ve muayyen olduğundan asıl alacağın %40' ı olan 1.875,84-TL' nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmiştir.