Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/10001 K.2013/15182

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece menfi tespit davasının kabulüne dair kararın davacı tarafça temyizi üzerine Dairemizce 19.11.2012 tarihinde 2012/9207 Esas, 2012/17187 Karar ile “Dava konusu edilen borç, borçlu tarafından yargılama sırasında yasal düzenlemenin kapsamında ödendiğine göre mahkemece konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm kurulması gerekirken menfi tespit isteminin kabulü şeklinde esasa ilişkin karar verilmesi doğru görülmemiştir.” gerekçesi ile bozulmuştur.

Mahkemece, bozma ilamı doğrultusunda davacı borçlu tarafından yargılama aşamasında yasal düzenleme kapsamında borcun ödendiği anlaşıldığından konusu kalmayan dava hakkında karar vermeye yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-İlk kararın davalı tarafından temyiz edilmediği, davacı lehine ilk karar ile hüküm altına alınan vekalet ücreti yönünden usuli kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeksizin, bu kez temyize konu 16.04.2013 tarihli karar ile davacı aleyhine usuli kazanılmış hakka aykırı olacak şekilde 6.299,45 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili yönünde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.